Insändare SvD 20 feb 2009 (svar på 17 feb)

Insändaren i SvD 20 feb 2009

Här svarar Kristina Adolfsson på vår insändare från 17 februari.

Det finns fyra saker värt att notera

Hon skriver
"men också vindpinat fält som ligger mitt emellan trafikleder."
För att förringa fältets värden och kvaliteter.

och

"Vi tror att ett utvecklat Årstafält med både landskapspark och en ny stadsdel kan lyfta hela området."
Hon använder ordet landskapspark ungefär som att det är vad som skall skapas där. inget kan vara längre från sanningen. Landskapspark är ett postivit värdeladdat ord och hon försöker ta det ordet för att använda det själv trots att det som staden planerar inte är en landskapspark utan något helt annat, mycket mindre.

och

"Årstafältet är inget litet markområde. Ytan är dubbelt så stor som Gärdets sportfält och mer än fyra gånger så stort som Rålambshovsparken."
Gärdets sportfält är inte detsamma som "Gärdet" som används i dagligt tal utan det är den gräsyta som ligger vid konstfackhuset och filminsitutet. Den platsen har inte tillnärmelsevis de historiska och ekologiska kvaliteter som Årstafältet har idag.
Ju större Årstafält desto bättre, i takt med att söderort förtätas så kommer behovet av en rejält tilltagen yta bli än större.

och

"Skillnaden mot hur det ser ut på fältet i dag kommer att vara dramatisk. Istället för sly, tistlar och en ruinmotorväg kommer "
Hon har inte kompetens att bedöma kvaltieterna på fältet, det är uppenbart. Och vi i Nätvekret Årstafältet har aldrig påstått att vi vill behålla en "ruinmotorväg".