För en landskapspark med plats för alla
Årsta fältet inget passivt mellanrum
I SVD finns idag en artikel som handlar om att bebygga Stockholms grönområden där Årstafältet framställs som ett outnyttjat grönområde. För Årstafältet finns sedan några år ett beslut att göra Årstafältet till en attraktiv landskapspark alá Central Park för de boende i området. Detta beslut gäller fram till år 2016. Arbetet med det har bara utförts till ca hälften och parken har därför inte blivit den attraktiva park det var tänkt att bli. Det som gjorts hitintills är anläggningen av dammen och det vattenreningssystem som är sammankopplat med bäckravinen vid den gamla Årstagården.
Den gamla Årstalänken ligger fortfarande och skräpar och den amfieteater och rekreationsområden för barn och vuxna mm. som skulle göras har inte gjorts liksom ingångar som leder in till parken. Trots att Årstafältet inte är det attraktiva område som det skulle kunna vara har aktiviteterna ökat på sista tiden, folk börjar hitta dit. Fotbollsträning, rugby, drakflygare, gympaträning med Friskis & Svettis och folk som bara vill promenera är exempel på aktiviteter som ökat.
Förra året hölls en gemensam dag med Östbergadagen och Årstafältets dag. Och i år planeras ett flertal aktiviteter, bland annat en drakfest. Så att säga att fältet är outnyttjat och skapar segregation är felaktigt. Tvärtom så skapar Årstafältet integration genom de aktiviteter som finns och som planeras för framtiden samt genom koloniföreningen. Speciellt när aktiviteterna ökar och folk får upp ögonen för Årstafältet. Sen skulle det ju inte bli sämre av att man slutförde den plan som ligger.
I Årsta med omnejeder skall det ändå byggas och förtätas rejält mycket och därför skulle en Landskapspark vara ett luftrum för alla boende runtomkring, ungefär som Central Park.
Att bygga på Årstafältet skulle inte bli billigt pgr av att den består av gammal sjöbotten med lermark samt att grundvattennivån är väldigt hög. Så att bo där skulle bli dyrt och endast tillgängligt för dem med gott om pengar. Kan inte förstå hur det skulle leda till någon integration med ett område i mitten för mer välbeställda och mindre attraktiva områden runtomkring?
Dessutom förstår jag inte var uppgiften kommer ifrån att det har fattats ett beslut att bygga på Årstafältet som skribenterna skriver? Vad jag vet så är det fortfarande beslutet att bygga en landskapspark som ligger än så länge, men rätta mig om jag har fel.
Den gamla Årstalänken ligger fortfarande och skräpar och den amfieteater och rekreationsområden för barn och vuxna mm. som skulle göras har inte gjorts liksom ingångar som leder in till parken. Trots att Årstafältet inte är det attraktiva område som det skulle kunna vara har aktiviteterna ökat på sista tiden, folk börjar hitta dit. Fotbollsträning, rugby, drakflygare, gympaträning med Friskis & Svettis och folk som bara vill promenera är exempel på aktiviteter som ökat.
Förra året hölls en gemensam dag med Östbergadagen och Årstafältets dag. Och i år planeras ett flertal aktiviteter, bland annat en drakfest. Så att säga att fältet är outnyttjat och skapar segregation är felaktigt. Tvärtom så skapar Årstafältet integration genom de aktiviteter som finns och som planeras för framtiden samt genom koloniföreningen. Speciellt när aktiviteterna ökar och folk får upp ögonen för Årstafältet. Sen skulle det ju inte bli sämre av att man slutförde den plan som ligger.
I Årsta med omnejeder skall det ändå byggas och förtätas rejält mycket och därför skulle en Landskapspark vara ett luftrum för alla boende runtomkring, ungefär som Central Park.
Att bygga på Årstafältet skulle inte bli billigt pgr av att den består av gammal sjöbotten med lermark samt att grundvattennivån är väldigt hög. Så att bo där skulle bli dyrt och endast tillgängligt för dem med gott om pengar. Kan inte förstå hur det skulle leda till någon integration med ett område i mitten för mer välbeställda och mindre attraktiva områden runtomkring?
Dessutom förstår jag inte var uppgiften kommer ifrån att det har fattats ett beslut att bygga på Årstafältet som skribenterna skriver? Vad jag vet så är det fortfarande beslutet att bygga en landskapspark som ligger än så länge, men rätta mig om jag har fel.
Visningar: 2
Kommentera
-
Kommentar av Birgitta Adolfsson den 14 April 2008 kl. 14.10 -
http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_1122577.svd
Stockholm är en av världens grönaste städer!
Det är bland annat det som är speciellt med Stockholm. Det gröna är och måste få vara heligt! Det är förutsättningen för livet för både människor och djur, även om man är stadsbo.
Det förekommer felaktigheter i din artikel gällande Årstafältet, vilket skapar förvirring och oro…
Var kommer uppgiften om att man tagit beslut om att exploatera fältet?
I dag är Årstafältet detaljplanerat som landskapspark med inslag av sportfält och odling.
Detaljplanen för Årstafältet antogs år 2001 och den har en genomförandetid fram till 2016, detaljplanen är bindande och gällande.
För att göra riva upp rådande detaljplan krävs att det skall ha tillkommit något nytt (som man inte kunde ta hänsyn till eller haft vetskap om då detaljplanen antogs) och/alternativt att det är av största allmän vikt.
1. Det har inte tillkommit något nytt som gör det möjligt att riva upp detaljplanen.
2. Det är av största allmän vikt att Årstafältet, söderorts sista gärde och stora grönområde bevaras grönt för att tillgodose innevånarna i hela söderort med närhet till grönområde samt vardagsrekreation. Årstafältet är dessutom en betydande historisk plats med fornminneslämningar och bl a Göta Landsväg som här finns bevarad i ursprungskick.
3. Det går inte att göra mätningar för hur eller om parken används då den inte är färdigställd.
Våren 2007 etablerades Nätverket Årstafältet! (www.arstafaltet.se) Nätverket startades som en reaktion på att man stoppade utvecklingen av parken. Som boende och nyttjare av parken känner vi oss mycket oroliga över vad som händer på Årstaältet och i området i övrigt. I hela söderort har stora förtätningar skett under de senaste åren och helt nya stadsdelar har vuxit fram som Årstaberg, Årstadal, Liljeholmskajen samt hela Hammarbysjöstad.
I söderort pågår även en massiv förtätning av mindre grönytor mellan bostadshusen men även ett större planerat projekt, Årstastråket som kommer medföra bl a att Årstas befolkning kommer att växa med nära 50 %. Årstafältet som park och grönområde är dessutom en viktig förutsättning för att Årstasråket skall kunna genomföras i den omfattning som är planerat.
På stadsbyggnadskontoret och Explotareingskontoret pågår en undersökning om det är möjligt och till vilken grad en utbyggnation av Årstafältet kan ske. Vilka konsekvenser (för hela söderort) får en explotering av Årstafältet? Medför detta att andra planerade bostäder/områden får läggas ned? Blir det i slutändan fler bostäder eller medför en exploatering av Årstafältet att man sprider ut bebyggelsen utan att egentligen skapa fler bostäder än de som redan är planerade?
Ni skriver att trots att det är Söderorts största område är det inte speciellt välbesökt, att det är ett outnyttjat vindpinat område. Det blåser inte mer på Årstafältet än andra öppna platser. Den undersökning om nyttjare av fältet som jag antar att ni hänvisar till!? bygger på en gammal undersökning som gjordes innan Årstalänken stängdes av och innan tunneln var invigd…
Vi tror att anledningen till att människor ännu inte hittat till Årstafältet är att de viktigaste inslagen i parken ännu inte är färdigställda. Den parkplanering med växter och träd som skulle stävja vindens framfart och skapa härligt vistelserum i parken är ännu inte genomförda utan tvärt stoppade i slutet av planeringsstadiet. Parken har aldrig aldrig fått några entréer och de publika lek- och aktivitetsytorna är aldrig genomförda inte heller amfieteatern, stadsbondgården eller caféerna…
Platsen i många år varit avskuren av tung trafik, den långsamma utbygnaden av parken gör naturligtvis att det är svårt att hitta hit, eller ens förstå att den finns. Årstalänken ligger år efter år som en barriär mot parken, sedan fyra år helt utan trafik, nu öde, mot hela Årstasidan. Media, näringsliv och vissa politikerskriver vinklade artiklar som får det att låta som om platsen är outnyttjad. Man nämner ofta Koloniområdet och ryggbyn med ”glömmer bort” att lyfta fram all vardagsrekreation, samt flera av de mer aktiviteter som pågår på Årstafältet som t ex Årsta golf, fotboll, Friskis och Svettis mm. Media, näringsliv och vissa politiker förstärker en bild om att platsen inte används samt att den är ogästvänlig och otrygg. Sammantaget skrämma detta naturligtvis bort istället för att göra människor nyfikna att upptäcka platsen.
Det är förödande när politiker helt åsidosätter genomtänkta och välplanerade demokratiskt fattade beslut. Läget förvärras ytterligare när media går ut och förstärker detta genom att lyfta fram vinklad eller felaktig information.
Vi önskar att ni rättar till de felaktigheter som gått ut i tidningen samt framöver verkar för att ge en mer nyanserad och större bild av vad som pågår i söderort.
Hälsningar Birgitta
-
Kommentar av Bitte Fossbo den 13 April 2008 kl. 19.48
-
Jag håller helt med!!
Årstafältet är inte en gräsmatta utan ett stycke gammal odlingsmark, korsad av en medeltida landsväg och den enda öppna gröna ytan i Söderort. Och den är värd att bevara. "Detta därför att parken är planerad för människors behov och för att underlätta möten och aktiviteter."
Jag citerar den motivation som sign Svensson använde om Central Park i sin blogg om ovanstående artikel, därför att den stämmer lika bra på Årstafältet. Den är nämligen detaljplanerad som en ekologisk landskapspark med en mängd olika mötesplatser för människor i olika åldrar och med olika intressen; sport, lek, kulturhistoria och naturupplevelser. Där finns lärkor, fjärilar, sällsynta sländor och en mängd änsblommor redan nu, men enligt planerna skulle detta fria "bondland" kompletteras med anlagda skyddade parkrum. Anledningen till att fältet idag verkar skräpigt och övergivet är att det övergivits av staden. Projekteringen av parken avstannade efter ett par år, entré, arenateater och ombonade picknickplatser färdigställdes aldrig och ingen invigning har informerat om hur lätt det går att ta sig dit med t.ex. tvärbanan. Detta hände då beslutet togs att "utreda Årstafältet för bebyggelse", vilket inte betyder att man beslutat att det ska bebyggas. Däremot har med tiden alltfler boende runt fältet upptäckt dess kvaliteter och i Nätverket Årstafältet! är vi många från både Årsta och Östberga som lärt känna varandra i vårt arbete för att göra Stockholms nyaste park känd för Söderortsborna och för att parken ska utvecklas enligt planerna. Att bygga ihop Östberga med resten av staden är en utmärkt idé. En flytt av partihallsområdet som skär av Östberga från Årsta med tung trafik och anskrämliga betonglador har länge diskuterats och vore en utmärkt plats för en ny tät stadsdel.
Välkommen att besöka fältet nu när sommaren kommer, då är det en högst njutbar plats!
Hälsningar, Bitte
© 2012 Created by Patrik S.
Drivs med tekniken bakom
Du måste vara medlem i Nätverket Årstafältet! för att lägga till kommentarer!
Gå med i Nätverket Årstafältet!