Årstafältet inte längre vindpinat enligt kommunala handlingar ...

Kommentera

Kommentar av Rosa Lundmark den 23 Augusti 2009 kl. 19.04

Det intressanta med en mätning skulle ju vara ifall det visar att andra fält som inte ifrågasätts är mer blåsiga ... då faller ju argumentationen platt till marken. Å andra sidan så kan man förstås se vind som en tillgång, för modellflyg, för drakflyg, fläktande på sommaren etc. För min egen del har jag inte upplevt fältet som mer blåsigt än någon annan öppen plats. Men det är ju så att när ett negativt begrepp slått rot är det svårt att arbeta bort det. Jag vet inte vad som är den bästa strategin.

Kommentar av Birgitta Adolfsson den 23 Augusti 2009 kl. 17.12

Visst är det trist att begrepp som vindpinat och ointressant används och som du säger av vissa politiker och journaister… det säger mer om dessa personer än fakta om Årstafältet.

Man skulle kunna mäta antal besökare och vindstyrka och göra jämförelser mellan t ex Årstafältet, Gärdet och Hagaparken… om man dessutom kunde lägga in en variabel för hur länge respektive park har finnits så kanske man rent av kunde få en uppfattning om antalet besökare i resp park utifrån den tid det tar att etablera ett nytt parkområde. Men en sådan beräkning skulle kunna göras först när landskapsparken och dess innehåll är genomförd.…

Men undrar egentligen varför? Det finns redan seriösa beräkningar framtagna av Stadsbyggnadskontoret som visar att söderort behöver fler och mer område för rekreation…

Kommentar av Rosa Lundmark den 23 Augusti 2009 kl. 11.35

Ingen dum idé att sätta upp en vindmätare på Årstafältet men för att resultatet ska vara intressant bör även vindmätare sättas upp på andra ställen exempelvis Gärdet och Järvafältet så att det går att jämföra.

Kommentar av Rosa Lundmark den 23 Augusti 2009 kl. 11.21

Ser tyvärr att Dn på stan fortfarande använder begreppet vindpinat om Årstafältet i sin presentation på baksidan av tidningen "En dag på stan:Årsta". Dessutom skriver journalisten ner fältet " Det finns inte mycket att se..." istället för att faktiskt berätta om det som finns. Och vad som finns att se beror mycket på betraktarens öga, så en journalist som ska vara seriös måste faktiskt se till mer än sina egna intressen ....

Kommentar av Birgitta Adolfsson den 22 Augusti 2009 kl. 1.06

Stadsbyggnadskontorets tidigare utredningar, gjorda redan på nittiotalet visade på att söderort lider brist på grön- och rekreationsområden. Att förädla Årstafältet till landskapspark var ett sätt att säkerställa att tillgången på grönområden och nära rekreation även för boende i söderort.

Söderort har vuxit mest och kommer ännu många år framöver vara den del av Stockhom där befolkningstillväxten förväntas bli störst… Jag menar varför skulle det finnas anledning att riva upp en genomarbetad detaljplan som ytterligare får stöd av att det idag dessutom verkar tillkomma ytterligare bebyggelse som inte ens fanns med då detaljplanen för Årstafältet antogs!?

Det tillgängliga Årstafältet har bra haft några få år att etablera sig på… Landskapsparken är ännu inte färdigställd, många av de publika inslagen är ännu ej utvecklade… Att tjata om att ett fält är vindpinat eller folktomt är inga hållbara argument för att riva upp en detaljplan under dess genomförande tid.

DP 93045 anger att Årstafältet skall förädlas till landkskapspark över T I D…
DET TAR TID ATT VÄXA…

Kommentar av Henrik Ström den 21 Augusti 2009 kl. 23.10

Förutom torn för fågelskådning och beundran av utsikten borde vi kanske bebygga fältet med om inte en komplett väderstation så åtminstone en vindmätare. Utan att beteckna mig som positivist påstår jag att vissa fenomen går att kvantifiera. När vi vet hur mycket det blåser och hur många som besöker fältet kan vi tycka om det är mycket eller lite.

Kommentar av Rosa Lundmark den 21 Augusti 2009 kl. 21.43

På stadsdelsnämndens möte igår vidhöll främst fp och kd tyvärr med stor frenesi att det var ett folktomt vindpinat fält. De måste uppenbarligen krampaktigt hålla fast vid en felaktig bild för att försvara sin sak.

Kommentar av Birgitta Adolfsson den 18 Augusti 2009 kl. 8.34

Tyvärr lyckades vi inte ställa viktiga frågor på senaste mötet i Stadsdelsförvaltningen.

Den gällande detaljplanen anger att Årstafältet skall förädlas till landskapspark. Parken skall vara genomförd 2016. Strax efter förra valet stoppades arbetet med att genomföra parkplanen parallellt påbörjades en utredning om att bebygga området utan samverkan eller dialog med medborgarna. De styrande i staden förlänger pågående utredning om bebyggelse samtidigt som man låter ”tiden rinna ut” för parkplanen, en juridiskt bindande överenskommelse mellan staden och dess medborgare…

Hur ”bevisar” tjänstemännen i stadsdelsförvaltningen att påståendet att stadspark lockar fler än landskapspark? Vad bygger man den vetskapen på? Finns det vetenskapliga belägg för detta? Vem har uttalat detta? Vilken fakta underbygger detta påstående? En annan aspekt kan vara välbesökt kontra livskvalité, hur hanterar tjänstemännen i stadsdelsförvaltningen denna viktiga fråga. På väst/norrort-sidan av staden har tillgång till både landskapsparker tillsammans med mindre och hårdare planerade stadsparker. Varför anser inte alla tjänstemännen i stadsdelsförvaltningen att boende i söderort skall få tillgång till god livskvalité likt den boende i norr/västerort har?

Årstafältet är sista större gärde som finns kvar i söderort. Årstafältet har bara varit tillgänglig i några få år, innan trafikomläggningen fanns i princip ingen möjlighet att ta sig till Årstafältet. Sedan detaljplanen antogs har ca 50 miljoner har investerats i parkanläggning. Sedan ett par år tillbaka sköter Trafikkontoret Årstafältet som en av stadens parker. Detta sammantaget gör Årstafältet tillgängligt. Årstafältet är inte övergivet, här spirar naturen, liv, lek och lust oavsett medvind och motvind.

Årstafältet ger livskvalité för boende i söderort – fortsätt utveckla söderort i dialog med medborgarna, genomför landskapsparken nu!

Kommentar av Henrik Ström den 18 Augusti 2009 kl. 6.07

Hur man skulle räkna alla besökarna en viss dag eller alla som befinner sig på fältet vid en viss tidpunkt vet jag inte. Men jag är övertygad om att staden har sedan länge välfungerande metoder som skulle göra det mycket möjligt att räkna dem som passerar t ex stenvalvsbron under ett visst tidsintervall.