svar på Birgittas blogg Ett sista fält

Kommentera

Kommentar av Birgitta Adolfsson den 12 Maj 2009 kl. 14.35

Ja eller hur. Det verkar som kovändningen som skett sedan senaste maktskiftet är framkallad av starka intressen som varken förespråkar långsiktighet eller hållbarhet i stadsplaneringen utan värnar snäva intressen…

Det handlar i första hand om hållbarhet, miljö, människa och ekonomi! Nya bostäder behövs, antalet invånare i Stockhoms stad växer och bebyggelsen blir tätare, då krävs det långsiktig och god planering för att skapa goda och hälsosamma boendemiljöer mixade med arbetsplatser. Jag upprepar åter vad Mårten Wallberg (ordf i Stockholms Naturskuddsförening) lyfte fram på Kick-off för landskapsparken, varför större parker och grönområen i staden är så viktiga att bevara och utveckla:

1. Attraktion; närhet till en park/grönområde av stora dimensioner drar till sig annan verksamhet, både boende och näringslivsetablering. Höjer fastighetsvärden - speciellt när det ligger mitt inne i en tätort! I Oslo, Helsingfors och Köpenhamn tar man hand om och skyddar sina grönområden- i Köpenhamn till och med utökar man dem!

2. Hälsoaspekterna. Närhet till grönområde främjar boendes hälsa. "Ut i naturen" ordineras t.o.m. på recept från läkare.

3. Ekonomiska värden; ekosystemtjänster såsom luftrening, livsviktig miljö för pollinerande insekter m.m. De räknas ännu som "Gratis" men sägs representera ett värde 3 ggr världens BNP. Det är livsnödvändiga att ha en ekologi som fungerar.

Att utveckla en stad får inte bara handla om här och nu, eller att tillgodose enskilda snäva intressen…
De styrane i staden bör verka för en god boende miljö tillsammans med arbetsplatser och nya bostäder. Det gäller det att titta bakåt för att förstå nutiden och dess strukturer, samt framåt för att påverka och forma vår framtid.