Tolkning av valet med avseende på Landskapsparken forts. apropå Birgittas kommentar

I ett demokratiskt statsskick finns det olika balanserande funktioner, Montesquieu var ju en som tidigt formulerade principer för detta. Maktdelning är en grundläggande princip. Eftersom t.ex. lagar som stiftats i demokratisk ordning kanske inte alltid efterlevs av dem, som fått makt genom demokratiska val vid ett senare tillfälle, inrättas en dömande funktion, som kontrollerar, att lagarna efterlevs. (Beslutande, verkställande och dömande var M:s tre maktdelningsfunktioner)
Eftersom jag anser att ett åsidosättande av fattat beslut (detaljplan mm) strider mot lagarna, bör rättsinstanser kopplas in för att skipa rätt; i första hand svenska, och om detta inte räcker: EU:s, då ju folket gjort Sverige medlem av EU i demokratisk ordning.
De tre funktionerna i maktutövandet enligt ovan ska stå oberoende gentemot varandra. Ovasett hur man tolkar ett valresultat, gäller alltid lagen suveränt.

I ett längre perspektiv kan den beslutande funktionen förbättras genom ökat inslag av direktdemokrati, stärkande av subsidiaritetsprincipen, så att den lokala stadsdelens vilja får visst veto mot staden.
ProVox kanske är ett alternativ för framtiden, riktning direktdemokrati av schweizisk modell.

En kommundelning är också ett alternativ.